블루웨이브에 오신
당원 여러분을 환영합니다.
송영길 무죄는 돈봉투를 안 흘려서가 아닙니다.
제출된 증거가 법원에서 요구하는 적법성 요건을 갖추지 못해 증거로 인정되지 않았기 때문이지,
증거 내용 자체는 송영길이 실제로 돈봉투를 흘렸다는 것을 명백히 나타내고 있습니다.
결국 법의 허점으로 무죄판결을 받았을 뿐, 송영길이 돈봉투 살포 비리를 저지르지 않은 것은 아닙니다.
전과로 남지 않더라도 이는 민주당의 청렴성에 대놓고 똥칠을 한, 철저한 해당행위입니다.
송영길에게 기회를 주지 마십시오. 송영길은 독립투사가 아닙니다.
송영길은 제명받아 마땅합니다.
;){kind=link}
댓글
그러면은 주장하는 근거와 내용 증거를 올려보슈!!
6하원칙의 팩트가 없이 카더라 하는것은
부메랑이 되어 당신에게 돌아간다
혹시?? 누가 시켜서 이런다면 적당히 하는게 좋을것
@Republica님에게 보내는 댓글
누가: 송영길이
언제: 당대표선거당시
어디서: 민주당내에서
무엇을: 돈봉투를
어떻게: 고위의원들에게 살포
왜: 자기 당대표 당선을 위해서
근거 : 법원 1심에서 사실관계를 인정받아 유죄가 되었으나, 2심에서 사실관계가 부정당한게 아니라, 증거 수집 절차의 비합법성을 이유로 증거능력을 부정당하여 무죄선고. 사실관계부정이 아님. 자. 6하원칙 다 지켜서 친절히 적어드렸다. 누가 시켰냐고? 내 양심이 시켰다.
돈봉투도 무죄인데 이 논리면 검찰이 상고포기 안했겠지 ㅋㅋㅋㅋ 상고포기 왜 했겠냐고 ㅋㅋ
@너무달콤하거든요님에게 보내는 댓글
글쎄요, 임기가 아직 한참 남은 정부에 반하는 기소 했다가 좌천이라도 당하면 하는 부담이 아니었을까요, 국민주권정부가 그럴리는 없어도 이전 정부들에서는 비일비재했던 일이라...
돈봉투를 흘렸다는 증거가 없잖아요
무엇을에서 돈봉투를 ,.. 이라고했는데 돈봉투를 누가 누구한테 흘렸는지 확실한 증거나 증인이 있나요?